Gargamel.NU

I diskussioner med mina kollegor och vänner som jobbar dagligen med Windows-system så upptäcker jag att jag blir utsatt för “omvänd bevisbördan”.

Nå, vad menar jag med det kanske nu undrar?

Jag tog upp i ett tidigare inlägg att jag tidigare automatiskt intog en försvarsinställning när jag debatterade och diskuterade öppen källkod med mina “stängda vänner”. Detta för att jag tror att jag blivit uppfostrad på det sättet i den lektyr jag läst och de personer jag lärt mig linux och öppen källkod av. En uppfostran som handlar om ödmjukhet och respekt. Jag vet att det finns otroligt många “troll” inom den öppna världen, samt personer som anser att de som inte kör öppen källkod är rena rama idoter. Jag tillhör inte dessa personer, men jag har bestämt att inte sitta på försvarsbänken.

Den senaste “ahahaaa”-upplevelsen jag hade i diskussioner med min a Windows-vänner så upptäckte jag helt plötsligt en strategi, eller kanske mer ett beteende, hos dem som jag inte upptäckt tidigare. Det handlar om “omvänd bevisbördan“.

Jag läste på IDG samt hos “Buddy Jesus” om att NSA att har varit med och utvecklat kod i Windows 7. Om de verkligen har skapat binärer och “knackat kod” låter jag vara osagt, men att de varit delaktiga råder inga tvivel.Jag tycker det känns olustigt, och att min misstanke om att existensen en “backdörr” i operativsystemet är överhängande stor. När jag nämnder denna olustkänsla för mina vänner slänger de följande kommentar i ansiktet:

Det där är bara FUD, bevisa att det skulle finnas en sådan bakdörr

Men vänta nu… jag sa inte att det skulle finnas en sådan bakdörr, jag sa att det var en olustig känsla över att det kan finnas. Helt plötsligt så begär de att jag skall bevisa att en sådan dörr existerar. Detta är mer eller mindre omöjligt för mig. Jag har inte de kunskaper om datorer, och speciellt inte Windows, som krävs för att bevisa en sådan sak. Jag avslutade diskussionen relativt frustrerad.

Men nu hjar jag fått eld i baken.. lite sur på att detta argument inte kom till mig naturligt, utan att jag måste läsa detta på bloggen hos “Buddy Jesus”, där han käckt och självklart förklarar

Om Windows hade utvecklats med öppen källkod, skulle det inte kunna finnas några som helst tvivel på att ingen sådan bakdörr existerar.

Givetvis.. det är ju dessa personer som skall bevisa för mig att den inte existerar. För så länge koden är låst och stängd kan vi ju inte veta.

edit: även Urban Anjar tar upp dessa funderingar

Läs även andra bloggares åsikter om Öppen källkod, Windows 7, Linux, Open Source, Backdoor

Jag bestämde mig för att testa KDE istället för GNOME som skrivbordshanterare eftersom jag inte riktigt känner mig bekväm med vart GNOME är på väg. GNOME och OpenBox har varit mitt förstahandsval under en längre tid. Men på senare år har jag funderat på att testa KDE, och den känslan växer sig bara starkare hela tiden. Så, igår kväll bestämde jag mig för att installera KDE parallellt med GNOME för att utvärdera.

Så, jag installerade metapaketet “kubuntu-desktop”, men det “sket sig. Jag fick ett felmeddelande som jag tidigare inte råkat ut för:

useradd: cannot lock /etc/passwd; try again later.
adduser: `/usr/sbin/useradd -d /var/run/PolicyKit -g polkituser -s /bin/false -u 117 polkituser' returned error code 1. Exiting.

Det visade sig att det låg kvar en “låsningsfil” för /etc/passwd samt /etc/passwd som gjorde att installationen inte kunde genomföras.

$ ls -l /etc/passwd*
-rw-r--r-- 1 root root 1829 2009-11-11 17:59 /etc/passwd
-rw------- 1 root root 1829 2009-11-11 17:59 /etc/passwd-
-rw-r--r-- 1 root root 1850 2009-11-11 17:59 /etc/passwd+
-rw------- 1 root root    0 2009-11-11 17:59 /etc/passwd.lock

$ ls -l /etc/shadow*
-rw-r----- 1 root shadow 1235 2009-11-11 17:59 /etc/shadow
-rw------- 1 root root   1235 2009-11-11 17:59 /etc/shadow-
-rw------- 1 root root      0 2009-11-11 17:59 /etc/shadow.lock

Efter att jag raderat dessa låsningsfiler så förökte jag köra “–fix-broken”. Men det gick inte heller. Så det jag var tvungen att göra var att ominstallera samtliga paket som metapaketet kubuntu-desktop” inehåller.

$ sudo apt-get install --reinstall $(apt-cache depends kubuntu-desktop | awk '/Recommends:|Depends:/ {printf("%s ", $2)}')

Så nu fungerar min KDE installation som den skall, det skall faktiskt bli riktigt roligt att få lära sig lite nya saker.

Läs även andra bloggares åsikter om Ubuntu, Kubuntu, KDE, GNOME, OpenBox, Linux, Open Source, Öppen Källkod

Jag har ett litet conky script för att visa vilka virtuella servrar jag kör, samt vilken status de har.

Om någon är intresserad så finns det här för nedladdning: Conky-KVM

Läs även andra bloggares åsikter om Linux, Ubuntu, Öppen Källkod, Conky, KVM

Phoronix och reddit rapporterar att ett nytt spel är släppt som beta för Linux.
Spelet heter QuantZ och är ett väldigt snyggt pusselspel från Gamerizon. Och spelet är i alla fall under beta gratis att ladda ner.

För att installera programmet behöver du bara lada ner och installera .deb paketet (direktlänk till paketet)
Paketet är ett 32-bitarspaket (i386), så om du har amd64 (64-bitars arkitektur) måste du “tvinga” in installationen. Det gör du genom att installera med följande kommandorad

$ sudo dpkg -i --force-architecture QuantZ-beta_1.1.1-1_i386.deb

“Happy gaming”

Läs även andra bloggares åsikter om Linux, Ubuntu, Spel, Datorspel

Är du positiv eller negativ? Ser du på glaset som halvfullt eller halvtomt? Det kan man ju ofta fråga sig.

Jag har i fall nu bestämt mig för vilken ståndpunkt jag skall föra diskussioner kring programvara och operativsystem. Detta efter jag läst Påvels inlägg om “Kontorsprogram och kalkoner“. Påvel reagera på att TKJ presenterar OpenOffice och ABIWord som gratisalternativ till Microsoft Office. Även Urban Anjar hänvisar till samma TKJ inlägg i sin blogg, men även här kan man se inställningen till att vi ställer de öppna programmen som alternativ till Microsoft och inte tvärtom.

Att dessa programvarors enda värde är att de är just gratis, som ett alternativ för de som är snåla eller inte har pengar att köpa Microsoft Office. Den inställningen är ju helt åt skogen. Men jag måste erkänna att jag också är  skyldig, inte för att jag medvetet har haft den inställningen. Men jag måste krypa till korset och erkänna att jag många gånger har haft den retoriken. Jag har i diskussioner om öppen källkod helt automatiskt ställt Linux, Open Office, Ubuntu samt andra öppna mjukvaror som just alternativ till Microsofts mjukvaror.

Jag har, med hjälp av min felaktiga retorik, genast ställt mig i försvarsposition. Att jag måste förklara och beskriva fördelar och nackdelar med öppen källkod. Jag tycker många gånger att den diskussionen är svår, samt att det ger diskussionen ett snett fokus. Mina motdebattörer (oftast arbetskollegor) utgår från hur Microsoft anser att man skall arbeta och vad man skall kunna göra med sin dator, som om detta vore det enda sättet att arbeta, och ifrågasätter huruvida man kan göra så med öppen källkod.

Från och med nu skall jag vända på “kakan”. Jag påstår inte att Microsoft Windows är helt värdelöst, inte heller att Microsoft Office är dåligt. Det finns säkert en mängd funktioner och “features” i Microsofts produkter som är bättre än vad som finns i den öppna världen. Men är detta verkligen det som får användare att “stanna kvar” i Microsoft världen? Jag tror inte det, eftersom jag VET att det finns extremt många saker som finns i öppen källkod som aldrig kommer att komma i Microsofts alternativa program.

Från och med nu så är Microsoft (och Apples samt många andra) proprietära alternativ till öppen källkod. Det har de varit det länge för mig i praktiken, men nu skall det även vara så t i min retorik och “mindset”.

Från och med nu skall Windows användare beskriva för mig vad de kan göra i Windows som de inte kan göra i Linux. Vad är det i Microsoft Office som de inte kan göra i OpenOffice, o.s.v. Dels för att jag är nyfiken, dels för att jag är trött på att sitta som försvarare. Från och med nu kommer jag att inta åklagarollen i mina diskusioner.

Microsoft Windows är ett proprietärt alternativ till Ubuntu Linux som dessutom kostar pengar. Jag har råd att köpa Windows men gör ett aktivt val att inte göra det eftersom jag tycker att det är ett sämre alternativ. Anledningen till detta är för att jag anser att Microsoft dikterar för mig hur jag skall använda min dator, till skillnad mot Linux. I Linux fall är det jag som bestämmer, jag talar om för Linux hur jag vill att datorn skall jobba. Om jag inte är intresserad av att tala om för datorn hur den skall arbeta så behöver jag inte. Jag har valet att nyttja samtliga standardinställningar och val som någon annan har bestämt (kallas för Distribution, som t.ex Ubuntu, SuSE, Fedora, Red Hat, o.s.v.). Du har en frihet i den öppna världen som inte finns i den properitära, du har valet att ändra beteendet för hur datorn skall jobba. Och det är just valet som är viktigt, valet att välja. Med andra ord en frihet!

• Vad är det i Microsoft Windows som du inte kan göra i Gnu/Linux?
• Vad är det som du i Microsoft Office som du inte kan göra i OpenOffice?

Det finns säkert saker som Microsoft gör, som ännu inte finns i den öppna världen. Då ställer jag följande frågor

• Så är det kanske, det är möjligt att den funktionen inte finns, men använder du den funktionen?
• Är den värd så mycket pengar? Är den funktionen verkligen värd att du är beredd att betala X-kronor för Operativsystemet samt Y-kr för Microsoft Office?

Hela detta inlägg handlar om privatpersoner, inte företag. Licenskostnader är (enligt mig) ointressanta när det kommer till företagsekonomi eftersom affärsvärdet och ROI är mer intressanta för företag än för oss som privatpersoner. Det som dock är mycket intressant för både privatpersoner samt företag är öppna format samt att inte låsa in sig hos ett företag. Det är det som Microsoft lyckats med enligt mig. Under många år har Microsoft Office varit defacto-standard på skrivborden ute i de svenska företagen. Åtskilliga dokument med företagsinformation ligger inlåsta i ett format som Microsoft äger. Helt plötsligt står dessa företag i Microsofts grepp, Microsoft äger nyckeln för att öppna deras information. Detta är för mig helt ofattbart, hur man som företagsledning väljer att skapa information som är extremt mycket värt för ens företag och sen låser in informationen i ett properitärt dokumentformat som ett annat företag äger nyckeln till. Skrämmande….

Nu är det tyvärr oftast så att privatpersonerna oftast inte betalar för sina program. (jag sticker ut hakan och säger så, oftast betalar de inte för sina program).

Det piratkopieras hejvilt, personer installerar företagets Microsoft Office på sina hemdatorer. De laddar ner från piratebay och andra ställen, de kopierar från sina kompisar och grannar. Grundinställningen är redan (för oss som privatpersoner) att mjukvaror är gratis. Detta är ett problem, inte bara för Microsoft, utan även för företag som arbetar med öppen källkod. Många gånger laddas det ner mjukvaror som innehåller virus och trojaner, eftersom vi som privatpersoner inte har råd att köpa Adobe CS4 premium (18.000 ex moms), men vill använda det för att det är det “bästa” programmet. Denna osympatiska och egenmäktiga inställning som “windows användare” generellt har gör mig lite mörkrädd. Varför saknar de flesta Windows användare etik och moral för att göra rätt för sig? Är Microsoft användare omoraliska? Saknar de etik? Är Microsoft användare onda?

Slutligen vill jag bara säga: Jag skiter högaktningsfullt att just Du kör Windows!

Jag struntar i om du väljer att använda Microsofts, eller någon annan properitär mjukvarutillverkares, programvaror. Jag försöker inte få dig att använda Linux eller öppenkällkod för att jag hatar Microsoft. Anledningen till att jag vill få dig att testa den “öppna världen” är för att göra dig en tjänst. Jag är övertygad om att du kommer ha mer nytta, och större glädje, av öppen mjukvara. Det är för din skull jag diskuterar och debatterar för öppen källkod.

Vill du i alla fall använda Microsofts programvaror, fine. Gör det, det skter jag i. Men se då till att köpa dig riktiga licenser, piratkopiera inte en byte från någonstans. Sluta vara en omoralisk Microsoft-anhängare. Betala en licens för Photoshop och alla andra priatkopierade program. Inte för att jag vill att du skall bli fattig, utan för att DU DIN OMORALISKA JÄVEL hjälper till att fylla mina e-port lådor genom genom att hjälpa alla spammare att skicka mail. Du har ingen ANING om vilken typ av program dessa piratkopierade binärer egentligen innehåller. Så gör världen en tjänst, se till att du inte hjälper till med spammandet, var en moralisk och etisk windows-användare. Gör rätt för dig.

Läs även andra bloggares åsikter om Open Source, Öppen Källkod, piratkopiering, Windows, Microsoft, Ubuntu

Jag får ständigt kommentarer av Windows användare att Linux är för svårt. Att man förr eller senare måste in i en terminal. Det är helt enkelt inte sant, då måste inte in i en terminal. Dock är terminalen ett extremt värdefullt verktyg för att felsöka och göra förändringar i systemet eftersom det enkelt går att “klipp och klistra” kommandon från någon som hjälper till via en chatt eller forum.

Hur som helst, döm om min förvåning när jag läste på IDG.SE i en guide hur du kan optimera utrymmet på hårddisken när du kör Windows 7.

Helt plötsligt är det “enkelt” med terminalen… Dessutom undrar jag : hur tänkte de nu?

Att använda -h som parameter till detta kommando är förkastligt! (jag antar att -h står för hibernate).
-h som parameter måste väl ändå vara reserverat för “help”. Eller är det jag som är helt ute och cyklar (erkänner att jag kan windows för lite för att exakt veta terminologin i deras “terminal”).

Påvel har i sin blogg skrivit hans upplevelser av Windows 7. Och han är i det stora hela riktigt nöjd, själv “vågar” jag inte prova.

Läs även andra bloggares åsikter om Windows, Windows 7

HP skriver på deras hemsida att de lanserar en “Community Site” för att köra linux på och mot deras hårdvara (främst Proliant servers samt Skrivare).
Bland annat fick jag en länk på HP’s hemsida tryckt i ansiktet, med texten “HP launches a new community Linux forum!”

Sajten heter CommunityLinux.org, och tanken är god. Samla så många möjligt som kör öppen källkod med hårdvara från HP på en plats och hjälpa varandra med idéer och feedback.

Men är det HP eller inte… längst ner på hemsidan strå det följande

This community site, communitylinux.org, is hosted by Oregon State University’s Open Source Lab (OSUOSL), not by Hewlett-Packard Company (HP). OSUOSL and HP are not responsible for the performance of this community site or for any content posted on the site nor is OSUOSL or HP liable for any damages or losses caused or alleged to have been caused by the use this community site.

Running Asianux, CentOS, Debian, Fedora, OpenSUSE or Ubuntu on new HP ProLiant servers will not affect the server hardware warranty.

Så,  varför säger HP att det är de som lanserar en “Community Site”?

Hoppas dock att många ansluter sig så att det kan bli en bank av information.

Läs även andra bloggares åsikter om HP, Linux, Open Source, Proliant, Server

Om du har många datorer (eller som i mitt fall, några datorer med många installationer på m.h.a. virtualisering) så kan du spara mycket tid och bandbredd på att använda en apt-cache

Mitt val föll på apt-cacher-ng för att jag tyckte den var enkel att installera och konfigurera (jag vet inte om den är enklare än andra, jag har bara använt denna :))

En snabb installation och importera redan nedladdade paket så var serverdelen installerad. Efter det var det bara en konfigurationsfil som innehåller en rad på klienterna så var det klar.

Börja med att installera apt-cacher-ng på servern och ställa in servern att använda sig själv som proxy för apt.

$ sudo apt-get install apt-cacher-ng
$ echo 'Acquire::http { Proxy "http://localhost:3142"; };' | sudo tee /etc/apt/apt.conf.d/02proxy
$ sudo apt-get update

Efter det surfar du in på apt-cacher-ng och väljer “start import” längst ner på sidan http://localhost:3142/acng-report.html

På samma sida kan du också se hur effektivt din proxy-cache är.

på klienterna gör du samma sak, alltså lägger till 02proxy filen i /etc/apt/apt.conf.d/ katalogen, fast ersätter med FQDN eller ip adress till servern och uppdaterar apt.

echo 'Acquire::http { Proxy "http://<ip-to-server>:3142"; };' | sudo tee /etc/apt/apt.conf.d/02proxy
$ sudo apt-get update

Grymt bra när man kör virtuella KVM maskiner.

Läs även andra bloggares åsikter om Ubuntu, KVM, Linux, Open Source, apt-cacher

I fredags råkade jag ut för något riktigt konstigt…

Jag kunde inte längre logga in i Ubuntu 9.10 på en av mina maskiner via gdm, så fort jag angett användarnamn oich lösenord och skrivbordet började ladda så “ramlade” jag ut till gdm igen. Om jag stoppade gdm och försökte starta skrivbordet med startx så möttes jag bara av en muspekare och en svart skärm.

Loggarna visade inte några direkt konstiga entries heller (i alla fall inte för mig) och jag provade att söka på internet på de logg-rader jag inte riktigt förstod vad de innebar.

Efter några timmars felsökande och googlande utan att hitta några förslag så testade jag att installera om ubuntu-desktop genom att trycka <ctrl>+<alt>+F1 och logga in i terminalen. Där stängde jag av gdm

$ sudo service gdm stop

och installerade om ubuntu-desktop

$ sudo apt-get --reinstall install ubuntu-desktop

startade sen gdm

$ sudo service gdm start

och nu gick det att logga in via gdm och få desktop.

Vad som hänt har jag ingen aning om, men lite konstigt är det….

Läs även andra bloggares åsikter om Ubuntu, linux, gdm, gnome

Det pågår ju en debatt i Sverige, Europa och hela världen om hur våra piratkopierande ungdommar skall bestraffas. Bland annat får de höga böter när de laddar ner filmer och musik på nätet, men branshorganisationerna vill även att Internet-leverantörerna skall stänga av misstänkta piratkopierare från Internet.

Hur skall denna piratkopierande kvinna hanteras?
Hon har, tillskillnad från våra piratkopierande ungdommar, kapitaliserat på sin piratkopiering. Hon har använt någon annans arbete och sålt det, samtidigt som hon påsår att hon skapat texterna. Med mediabolagens enormt ologiska logik (inklusive bokförlagen) så skall väl stackars Caroline Hofberg bli avstängd från samtliga bibliotek och bokaffärer tills dom är förkunnad? Därefter bötfällas på miljardbelopp?

Läs även andra bloggares åsikter om Piratkopiering