Gargamel.NU

Är du positiv eller negativ? Ser du på glaset som halvfullt eller halvtomt? Det kan man ju ofta fråga sig.

Jag har i fall nu bestämt mig för vilken ståndpunkt jag skall föra diskussioner kring programvara och operativsystem. Detta efter jag läst Påvels inlägg om “Kontorsprogram och kalkoner“. Påvel reagera på att TKJ presenterar OpenOffice och ABIWord som gratisalternativ till Microsoft Office. Även Urban Anjar hänvisar till samma TKJ inlägg i sin blogg, men även här kan man se inställningen till att vi ställer de öppna programmen som alternativ till Microsoft och inte tvärtom.

Att dessa programvarors enda värde är att de är just gratis, som ett alternativ för de som är snåla eller inte har pengar att köpa Microsoft Office. Den inställningen är ju helt åt skogen. Men jag måste erkänna att jag också är  skyldig, inte för att jag medvetet har haft den inställningen. Men jag måste krypa till korset och erkänna att jag många gånger har haft den retoriken. Jag har i diskussioner om öppen källkod helt automatiskt ställt Linux, Open Office, Ubuntu samt andra öppna mjukvaror som just alternativ till Microsofts mjukvaror.

Jag har, med hjälp av min felaktiga retorik, genast ställt mig i försvarsposition. Att jag måste förklara och beskriva fördelar och nackdelar med öppen källkod. Jag tycker många gånger att den diskussionen är svår, samt att det ger diskussionen ett snett fokus. Mina motdebattörer (oftast arbetskollegor) utgår från hur Microsoft anser att man skall arbeta och vad man skall kunna göra med sin dator, som om detta vore det enda sättet att arbeta, och ifrågasätter huruvida man kan göra så med öppen källkod.

Från och med nu skall jag vända på “kakan”. Jag påstår inte att Microsoft Windows är helt värdelöst, inte heller att Microsoft Office är dåligt. Det finns säkert en mängd funktioner och “features” i Microsofts produkter som är bättre än vad som finns i den öppna världen. Men är detta verkligen det som får användare att “stanna kvar” i Microsoft världen? Jag tror inte det, eftersom jag VET att det finns extremt många saker som finns i öppen källkod som aldrig kommer att komma i Microsofts alternativa program.

Från och med nu så är Microsoft (och Apples samt många andra) proprietära alternativ till öppen källkod. Det har de varit det länge för mig i praktiken, men nu skall det även vara så t i min retorik och “mindset”.

Från och med nu skall Windows användare beskriva för mig vad de kan göra i Windows som de inte kan göra i Linux. Vad är det i Microsoft Office som de inte kan göra i OpenOffice, o.s.v. Dels för att jag är nyfiken, dels för att jag är trött på att sitta som försvarare. Från och med nu kommer jag att inta åklagarollen i mina diskusioner.

Microsoft Windows är ett proprietärt alternativ till Ubuntu Linux som dessutom kostar pengar. Jag har råd att köpa Windows men gör ett aktivt val att inte göra det eftersom jag tycker att det är ett sämre alternativ. Anledningen till detta är för att jag anser att Microsoft dikterar för mig hur jag skall använda min dator, till skillnad mot Linux. I Linux fall är det jag som bestämmer, jag talar om för Linux hur jag vill att datorn skall jobba. Om jag inte är intresserad av att tala om för datorn hur den skall arbeta så behöver jag inte. Jag har valet att nyttja samtliga standardinställningar och val som någon annan har bestämt (kallas för Distribution, som t.ex Ubuntu, SuSE, Fedora, Red Hat, o.s.v.). Du har en frihet i den öppna världen som inte finns i den properitära, du har valet att ändra beteendet för hur datorn skall jobba. Och det är just valet som är viktigt, valet att välja. Med andra ord en frihet!

• Vad är det i Microsoft Windows som du inte kan göra i Gnu/Linux?
• Vad är det som du i Microsoft Office som du inte kan göra i OpenOffice?

Det finns säkert saker som Microsoft gör, som ännu inte finns i den öppna världen. Då ställer jag följande frågor

• Så är det kanske, det är möjligt att den funktionen inte finns, men använder du den funktionen?
• Är den värd så mycket pengar? Är den funktionen verkligen värd att du är beredd att betala X-kronor för Operativsystemet samt Y-kr för Microsoft Office?

Hela detta inlägg handlar om privatpersoner, inte företag. Licenskostnader är (enligt mig) ointressanta när det kommer till företagsekonomi eftersom affärsvärdet och ROI är mer intressanta för företag än för oss som privatpersoner. Det som dock är mycket intressant för både privatpersoner samt företag är öppna format samt att inte låsa in sig hos ett företag. Det är det som Microsoft lyckats med enligt mig. Under många år har Microsoft Office varit defacto-standard på skrivborden ute i de svenska företagen. Åtskilliga dokument med företagsinformation ligger inlåsta i ett format som Microsoft äger. Helt plötsligt står dessa företag i Microsofts grepp, Microsoft äger nyckeln för att öppna deras information. Detta är för mig helt ofattbart, hur man som företagsledning väljer att skapa information som är extremt mycket värt för ens företag och sen låser in informationen i ett properitärt dokumentformat som ett annat företag äger nyckeln till. Skrämmande….

Nu är det tyvärr oftast så att privatpersonerna oftast inte betalar för sina program. (jag sticker ut hakan och säger så, oftast betalar de inte för sina program).

Det piratkopieras hejvilt, personer installerar företagets Microsoft Office på sina hemdatorer. De laddar ner från piratebay och andra ställen, de kopierar från sina kompisar och grannar. Grundinställningen är redan (för oss som privatpersoner) att mjukvaror är gratis. Detta är ett problem, inte bara för Microsoft, utan även för företag som arbetar med öppen källkod. Många gånger laddas det ner mjukvaror som innehåller virus och trojaner, eftersom vi som privatpersoner inte har råd att köpa Adobe CS4 premium (18.000 ex moms), men vill använda det för att det är det “bästa” programmet. Denna osympatiska och egenmäktiga inställning som “windows användare” generellt har gör mig lite mörkrädd. Varför saknar de flesta Windows användare etik och moral för att göra rätt för sig? Är Microsoft användare omoraliska? Saknar de etik? Är Microsoft användare onda?

Slutligen vill jag bara säga: Jag skiter högaktningsfullt att just Du kör Windows!

Jag struntar i om du väljer att använda Microsofts, eller någon annan properitär mjukvarutillverkares, programvaror. Jag försöker inte få dig att använda Linux eller öppenkällkod för att jag hatar Microsoft. Anledningen till att jag vill få dig att testa den “öppna världen” är för att göra dig en tjänst. Jag är övertygad om att du kommer ha mer nytta, och större glädje, av öppen mjukvara. Det är för din skull jag diskuterar och debatterar för öppen källkod.

Vill du i alla fall använda Microsofts programvaror, fine. Gör det, det skter jag i. Men se då till att köpa dig riktiga licenser, piratkopiera inte en byte från någonstans. Sluta vara en omoralisk Microsoft-anhängare. Betala en licens för Photoshop och alla andra priatkopierade program. Inte för att jag vill att du skall bli fattig, utan för att DU DIN OMORALISKA JÄVEL hjälper till att fylla mina e-port lådor genom genom att hjälpa alla spammare att skicka mail. Du har ingen ANING om vilken typ av program dessa piratkopierade binärer egentligen innehåller. Så gör världen en tjänst, se till att du inte hjälper till med spammandet, var en moralisk och etisk windows-användare. Gör rätt för dig.

Läs även andra bloggares åsikter om Open Source, Öppen Källkod, piratkopiering, Windows, Microsoft, Ubuntu

No related posts.