Den svagaste länken…
Jag slutar aldrig att förvånas över hur dåligt folk i allmänhet ser på IT-säkerhet, nu senast läste jag en artikel på pc-för -alla hur folk ger bort sitt lösenord för att få en chokladkaka! Prygel skall de ha, inte choklad. Detta är ytterligare ett bevis på att den sista idioten är ännu inte född…
Är det så svårt att praktisera lite allmänt folkvett så fort det kommer till IT och datorteknik? Skulle de även ge bort sin bankomatkod? Eller larmkoden till villalarmet?
Det finns bara en sak som förvånar mig mer än ovetande IT-analfabeter som slarvar med säkerheten, och det är självutnämnda IT-experter som vilar i en falsk trygghet och känner sig säkra. De borde veta bättre…
Kom ihåg:
Bara för att du är paranoid behöver det inte betyda att du inte är förföljd!
Detta citat betyder mer och mer, inte minst om man läser det Buddy Jesus rapporterar…. läskigt….
Läs även andra bloggares åsikter om Säkerhet
Relaterade inlägg:
Visst, men att göra panik hjälper ingen :)
LJ
Peter Forsberg
20 Jan 10 at 09:08
Panik?
Vem har pratat om panik? Jag har pratat om vanligt “bonnvett”, och att en smutta “paranoia” skulle vara bra hos gemene man.
Att få mitt inlägg att vara “panik skapande” är liknande följande resonemang:
Jag gillar inte korthåriga tjejer, Annie Lennox, Demie Moore… men räkor däremot, det är gott
;-)
Barre
20 Jan 10 at 09:16
Att ha ett öga på säkerheten är inte fel, men i första hand kommer användare-vänlighet. Jag vet att t.ex. Ubuntu inte är säkert men mycket säkrare än Windows. Det vet alla. Du har rätt med det du skriver men för mig lät det lika som tjafset om fri och ofri.Kanske bara jag som uppfattade det så….:)
Peter Forsberg
20 Jan 10 at 13:52
…men i första hand kommer användare-vänlighet
Det är just det som jag försökt att säga många gånger, användarvänlighet och säkerhet är extremt svårt att kombinera.
En brödrost är extremt användarvänlig och väldigt säker från intrång utifrån, men en dator är inte en “device” eller en brödrost. En dator är plankor, spik, skruv, cement, hammare, skruvmejsel. Du skall bygga upp en dator som skall göra det du vill att den skall göra, alltså måste en dator kunna göra väldigt mycket eftersom alla användare istort sätt har unika behov och krav. Där sätts kravet på att Du som användare av en dator har extremt stort ansvar att själv förstå dig på säkerhet och säkra upp ditt system.
Jag anser inte att vad du kallar “användarvänlighet” skall sättas i högre prioritet än säkerhet, för hur användarvänligt är det med en dator som fungerar som zombie-nod i ett spam-nät? eller hackad av någon bara för att det går?.
Jag är så otroligt trött på folk (och detta är inte riktat mot dig Peter) som helt frånsäger sig ansvaret på Operativsystemsbyggaren eller applikationsprogrammeraren. Vist har de ett ansvar, men det fråntar inte användarna sitt ansvar på sina datorer.
För mig kommer säkerheten före “den så kallade” användarvänligheten, och jag kan inte förstå hur någon (inte ens du Peter) tycker att säkerheten är mindre viktig.
Barre
20 Jan 10 at 17:31
“Det händer inte mig” är väl det man kan höra mest av användarna.Ingen som prioritera säkerheten. Inte ens jag. Där har du rätt.Man borde fokusera mer på det. Men åtgärderna måste marknadsföras för att göra dom intressanta för folk.Jag själv ska nu försöka att skriva om det lite mer, eller till och med mycket mer. Men först måste jag sätta mig in i ämnet..
//Peter
Peter Forsberg
21 Jan 10 at 07:07