Archive for the ‘HDS’ tag
En del mörka moln i horisonten
Att fler och fler börjar använda molnbaserade lagringstjänster är en naturlig utveckling och jag ser främst tre drivande faktorer för detta
- Flexibilitet
- Det krävs inte mycket för att även dela dokument mellan flera olika användare
- Enkelhet
Det är mycket enkelt att komma igång med molnbaserade lagringstjänster, men framför allt så medför detta en enkelhet att dela dokument mellan olika system och plattformar. - Pris
Priset på dessa tjänster upplevs som förhållandevis små och i små volymer även kostnadsbefriade
- Standard
För att få ner driftskostnader och en enklare miljö att administrera standardiserar vi våra förtags plattformar, leveranser och accessmöjligheter. Detta för att skydda vår data och miljö. Det är dock direkt en direkt motsatts till den flexibilitet som molntjänsterna erbjuder. - Processer, metoder och dokumentation.
Vi har ofta ett dataansvar som ligger på IT-avdelningen vilket jag anser medför att IT-avdelningen har ett onödigt stort ansvar även för informationen som ligger på lagringstjänsten. Innan volym och access tilldelas till användaren/avdelningen så vill IT-avdelningen säkerställa att rätt säkerhet i form av access och backup/restore finns tillämpade mot tjänsten. Detta medför oftast att det inte är enkelt att komma igång med en ny typ av lagringstjänst. - Relativt högt pris
Denna standard och dessa processer driver upp priset på lagringstjänsterna vi levererar internt, detta i kombination till antalet kunder gör att det blir svårt att konkurrera med de publika molntjänsterna som har potentiellt betydligt fler kunder.
Är detta ett problem?
You grant us (and those we work with to provide the Services) worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable rights to use, copy, distribute, prepare derivative works (such as translations or format conversions) of, perform, or publicly display that stuff to the extent we think it necessary for the Service.
Jag tror inte jag överdriver när jag påstår att du direkt strider mot ditt företags policy om du använder Dropbox och lagrar arbetsdolument. Även publika publikationer strider förmodligen mot företagspolicyn eftersom du ger dem rätt att göra förändringar, använda, publicera eller presentera dessa precis som Dropbox själva anser sig vilja göra det.
Och offentliga organisationer som verk och kommuner, strider inte detta mot svensk lag? (ja, det är en fråga.. inte ett påstående)
Lösningen?
Jag anser att lösningen på detta är att bygga upp egna tjänster inom företaget för att erbjuda molnbaserade lagringstjänster. Dessa behöver nödvändigtvis inte levereras internt, men de måste kontrolleras och erbjudas som en intern tjänst för de anställda. Men det finns färdiga produkter för att bygga elastiska, autonoma lagringsmoln att bygga internt. Exempelvis har Hitachi Data Systems sin Hitachi Content Platform (HCP) som är en molnbaserad lagringsplattform.
jag tycker att alla som använder molnbaserade tjänster, vare sig det är privat eller i tjänst, bör ställa sig dessa frågor med jämna mellanrum:
- Vad är det för data jag sparar hos Dropbox, Azure, Amason, Facebook, LinkedIn, instagram, Google, Ubuntu One. etc… ?
- Är det verkligen Jag som anvsarar och äger den datan?
- Är det känslig infromation?
- Vad har jag för kontroll på access?
Läs även andra bloggares åsikter om Dropbox, moln, cloud, storage, lagring, HDS
Hitatchi släpper “skinka”
Som jag skriv tidigare så “flörtade” HDS (Hitachi Data Systems) om en produktlansering den 27-maj, och det blev High Availability Manager (HAM, “skinka”) till deras USP-V(m) enterprise klassade lagringssystem.
Det innebär att vi nu kan göra “fail-over” mellan två replikerade system med hjälp av mpio(?) funktionen i servern och TruCopy mellan skåpen. Det låter “finurligt” och intressant, men $ har också en betydelse i ekvationen.
Konsolideringar och uppköp
Först köper Oracle upp SUN, och nu är det NetApp som köper Data Domain. Lite roligt är det eftersom jag tolkar detta uppköp att NetApp inte alls tror på sin egna dedupliceringsteknik, utan vänder sig till en etablerad spelare med beprövad algoritm.
Men stackars HDS, som först blir av med sammarbetet med Dilligent när IBM köpte den tekniken, och nu medans de uppvaktar Data Domain för att få ett deduplicerings-erbjudande, blir av med detta till NetApp. Vad kommer att hända? (nu har ju HDS flörtat med en lansering den 27/5-2009, vad kommer detta vara? Jag tror i.o.f.s inte att det är ett dedupliceringserbjudande, snarare “Dynamisk lastdelning”, eller kanske “Thin Provisioning” i mellansegmentet, den som lever får se)
Nästa stora uppköp är väl att Cisco lägger ett bud på EMC (för att komma åt VMWare, kanske? ;))
Efter att vi “brytigt” oss loss från stordata-miljöerna och deras licensvilkor och supportavtal till förmån för öppen arkitektur, en server från tillverkare A, ett operativsystem från tillverkare B, en mjukvara från tillverkare C som implementeras och underhålls av leverantör D så verkar det som vi sakta men säkert rör oss mot ett fåtal stora propiritära system som låser in oss igen.. när är vi där? 5år(?) 10 år(?)… och om ytterligare 20 år bryter vi oss loss igen från dyra avtal och stängda miljöer? För att ytterligare om 30 år skriva ett likadant inlägg som detta?
Nåja, det är fredag eftermiddag… och jag är inte bitter jag inte…..
trevlig helg!
Allt går att sälja med mördande reklam…
… kom och köp konserverad gröt
EMC har under våren slagit på trumman och givit oss lite hintar om en ny produktlansering samt ett nytt koncept som skall revolutionera sättet vi hanterar datalagringen i vårat datacenter… och den 14-april lanserades den…
V-Max en “så kallat” virtuliserad datalagring…
Men vänta… Hitachi Data Systems (HDS) har haft detta i många år med sin USP-V och USP-VM, HP lika så (eftersom de har samma järn som HDS). Så vad är det som är så revolutionerande?
Efter att försökt läsa på så gott det går så har jag hittat några “unika” detaljer.
- V-Max kan bara virtualisera sin egna lagring, till skillnad från HP och HDS som kan virtualiera andra lagringssystem. Det innebär att all datalagrings du redan investerat i (inkluderat EMC lagring) måste ersättas om du väljer V-Max.
- V-Max kan byggas utt till 128 “host” och “backend-ports”. USP-VM har 1024 portar…..
Jag anser att V-Max inte är något nytt…Bara en ny “Enterprise Array” från EMC, och jag är faktiskt lite besviken. Jag hoppades på något nytt som kunde driva datalagringen framåt.. Nått som gjorde det lika intressant att jobba med datalagring som det var för 6-10 år sen… men jag fortsätter vänta..
Mer läsning:
Dave Simpson: Editor på InfoStor
Cuck”s blog : Chuck Hollis är “Global Marketing CTO på EMC
Hu’s Blog: Hu Yoshida är CTO på Hitachi Data Systems
Dave Raffo: News Director för SearchStorage
